Победа над ГИБДД или никогда не признавайте своей вины

12 марта я ехал из офиса клиента из Москвы-Сити по 1-му Красногвардейскому проезду, и повернул на 2-й Красногвардейский проезд.

«2010-03-26 Отмена постановления» на Яндекс.Картах

И тут они - в погонах. Вобщем как обычно.

Я как учил опытный Медвед, начал строго “ваши документы и причина остановки?” но инспектор оказался вменяемый (кстати, сколько раз замечаю в Москве 99% инспекторов вменяемые, зато в регионах с точностью до наоброт - видимо закон сохранения @#$на работает) - вежливо ответил, все показал, все объяснил.
По его мнению я повернул налево там где знак запрещал это делать. И ведь правда на 1-м Красногвардейском висела пара знаков “движение прямо” - мы вместе сходили - посмотрели. Инспектор сам добавил что притензий к тому что я пересек двойную сплошную он не имеет - т.к. она там почти стерта и ее и правда невидно - он имеет только претензию к повороту налево. А это КоАП 12.15.3 и штраф 1500 рублей.
Ну вроде все логично. И человек вежливый и нарушение на лицо. Я в таких ситуациях в бочку не лезу. Инспектор пошел писать протокол, а я сел в свою машину…. и решил приблизиться к оленю….
Открываем заранее подготовленную распечатку статей из КоАПП… все верно.
Открываем ПДД… тоже все верно - нарушил…
Хотя стоп! Вот оно! Есть вариант при котором я не нарушитель:

Поворот налево разрешен если на перекрестке перед которым стоял знак “движение прямо” не одно пересечение проезжих частей а больше. А ведь в данном случае как раз слева на 2-м Красногвардейском то что называют “островком безопасности” - там еще куча машин припарковано и инспектор меня там же тормознул.
Выходим из машины, тщательно выбираем ракурсы чтобы было видно все знаки, этот островок безопасности, делаем несколько фоток на свою Нокию5800 - стремное качество но для ГИБДД и последующего суда сойдет.
Все. Я доволен собой. Теперь задача убедить инспектора - который как раз завершил составление протокола.
Но видимо я был слишком доволен и не особенно старался его убедить - поэтому он отказался учитывать мои аргументы и пришлось стандартно испачкать протокол:

  • не согласен, требуется помощь адвоката
  • прошу рассматривать дело по месту моего прибывания: … (адрес где я живу)
  • ставлю “не ознакомлен” везде где меня забыли ознакомить с соответствующими пунктами законов
    Инспектор вписал дату рассмотрения дела 25 марта и адрес. Я сказал что 25 я ну никак не могу - можно ли 26? Он обрадовался - говорит: “легко - приходите 26 это формальность”. Но я то все понимаю. Предлагаю ему исправить дату - он не хочет портить протокол. Ок, тогда я дописываю примечание к своему объяснению что инспектор сообщил мне что на разбор можно прийти 26 марта."

    Мы вежливо попрощались, я поставил себе напоминалку на 26 и забыл обо всем.

Сегодня утром встав пораньше благодаря своей новой игрушке и порешав пару часов тесты (об этом напишу в следующую среду - пока ни пуха мне ни пера), засел за компьютер:

  • распечатал фотки сделанные 12 марта - выбрал те что понагляднее
  • подготовил файлик-шпаргалку с нужными выписками из ПДД и КоАПП
  • нашел в интернете красивую картинку проезда перекрестка с несколькими пересечениями проезжих частей (см. выше)
  • от руки нарисовал свою схему происшедшего
  • на всякий случай распечатал карту перекрестка с гугла
    И поехал в ГИБДД.

Там меня конечно ждали. В маленькой комнатушке сидело 3 инспектора. Один пригласил присесть, нашел мое дело и сразу же дал мне заполненное (25 числа конечно;) постановление.
Я смотря ему в лицо наивными глазами удивленно спросил: “а как же разбор? т.е. вы отказываетесь проводить разбор и сразу даете мне постановление?” В его мозгу что-то щелкнуло и он удивленно отодвинув постановление сказал - “ну говорите”.
Я показал красивую картинку с пересечениями проезжих частей и начал заезженную пластинку “вы согласны что в данном случае поворот налево разрешен?”. Конечно он сначала был не согласен. Пришлось ткнуть носом в законы:

  • знак распространяется на пересечение проезжих частей
  • проезжие части разделяются разделительной полосой
  • полоса может быть как конструктивно выделена так и разметкой (тут меня поддержал другой инспектор - видимо тот которому у них отведена роль “хорошего полицейского” - и подтвердил что это так)
    А значит я прав.
    Повторив заезжую пластинку раза три, инспектор, растерянно посмотрев на коллег, решил сдаться.
    Коллеги его тоже уже заняли мою сторону им вдруг стало интересно где и кем я работаю, и кто этот плохой инспектор который так неправильно выписал на меня протокол.
    Но тут их осенило - а почему вы сегодня пришли - ведь рассмотрение дела было вчера. Вы же опоздали. Вот и в протоколе написана дата. Пришлось ткнуть их носом в свою не спроста сделанную приписку. ;) Заодно они почитали все остальные мои приписки и видимо тут решили окончательно сдаться.

Потом у них была какая-то проблема с БД и они не могли отметить уже оказывается занесенное в БД постановленние. Но у “хорошего полицейского” это волшебным образом получилось.
Потом мне вежливо сказали до свидания, но я остался чтобы мне выписали какое-нибудь постановление в отказе от возбуждения чего-бы там ни было.
Потом мне выписали какой-то документ но в нем не было ни подписи ни ссылки на оригинальный протокол - т.е. непонятно чего он отменяет. Пришлось просить инспектора приписать номер протокола и подписаться. Мне правда не очень понравилась слишком уж простая форма этого документа. Но тут уже, наконец, я решил что доказательств на случай “случайно неудалившегося” штрафа у меня достаточно и решил попрощаться с такими милыми инспекторами и поставил радостную точку в этом деле.

PS. Кстати на том перекрестке у них “поток” - как мимо не проезжал - каждый раз нескольким водителям выписывают протокол - и, наверняка, большинство платит штраф.

Никогда не сдавайтесь и не признавайте своей вины (конечно только если у вас ситуация борьбы, а не сотрудничества). Если есть хоть какие-то сомнения и шансы на успех - идите до конца. И конечно же приближайтесь к оленю чтобы разглядеть эти шансы. Милый олень, прости!